英國脫歐與“一帶一路”

       脫歐派在英國全民公投中勝出已成現(xiàn)實(shí)，金融市場對此作出了劇烈反應(yīng)，然而，如同公投之前市場參與者普遍低估了脫歐派實(shí)力一樣，公投揭曉之后市場連日巨震恐怕也是判斷失誤的非理性羊群行為。

　　畢竟，投資者在危機(jī)時(shí)撤離的速度超過繁榮時(shí)進(jìn)入的速度，這是具有深刻心理根源的市場參與者的普遍行為特點(diǎn)?？謶质侨藘?nèi)心最深刻的感情，一旦出現(xiàn)危機(jī)或其它危險(xiǎn)跡象（這種跡象可能是客觀的，也可能是當(dāng)事人自認(rèn)為的），并認(rèn)為其他人也發(fā)現(xiàn)了這些跡象，新的危機(jī)或危險(xiǎn)“跡象”就會不斷在群體成員的腦海中制造出來并迅速擴(kuò)散，使得群體成員的恐懼感迅速加深，最終形成群體成員的共同競相“逃生”行為，高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代傳媒業(yè)又加快了這一進(jìn)程。各個(gè)國家、生活的各個(gè)領(lǐng)域都存在這種群體性心理現(xiàn)象，從乾隆三十三年（1768年）席卷半個(gè)中國的“叫魂”妖術(shù)恐慌，到本世紀(jì)2001年5月印度新德里“人猴”事件， 一起又一起案例讓我們一次又一次看到了這種出于恐懼的群體性妄想癥傳染力何其驚人。

　　正因?yàn)槿绱?，投資者的風(fēng)險(xiǎn)厭惡者特征始終高于其追求利益最大化的理性“經(jīng)濟(jì)人”特征；也正因?yàn)槿绱耍?dāng)前金融市場對英國脫歐的反應(yīng)很大程度上已經(jīng)“超調(diào)”，對英國脫歐經(jīng)濟(jì)社會不利后果的預(yù)期也同樣出現(xiàn)了普遍的偏頗，流行的分析論點(diǎn)過度關(guān)注了英國脫歐可能蒙受的損失，對歐盟因英國脫離而受損分析不足。畢竟，脫離了歐盟平臺的英國固然在當(dāng)前的國際體系中分量明顯減輕，但失去了英國的歐盟也是一樣；說到底，英國是歐洲名列前茅的大國，倫敦國際金融中心和英國昔日世界霸主的“江湖地位”也不是依托歐洲方才贏得，英國市場和管理體制靈活性、商業(yè)環(huán)境優(yōu)于歐盟其它成員國，英國對歐盟貢獻(xiàn)多于所得，英國多年來經(jīng)濟(jì)增長實(shí)績優(yōu)于歐元區(qū)，……就連英國的決策，總體上也比法、德等歐盟其它大國要冷靜老辣許多（這一點(diǎn)在去年的難民危機(jī)中表現(xiàn)得非常充分）。英格蘭脫歐派確實(shí)有民粹成分，但那些主張留歐的倫敦居民也理智不到哪里去；僅僅兩個(gè)月前，薩迪克·汗靠公交不漲價(jià)、建設(shè)5萬套住宅兩句空話就把這些倫敦居民哄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，一舉拿下倫敦市長寶座，就職剛滿一個(gè)月，就公開否定了自己的這兩項(xiàng)最主要競選承諾。

　　就當(dāng)前而言，英國脫歐毫無疑問是英國與歐盟的“雙輸”；但從英國自身的立場出發(fā)，“脫歐”給英國經(jīng)濟(jì)社會帶來的只是短期沖擊，無法掩蓋“留歐”的長期痛苦；倘若英國全民公投決定留在歐盟，那也就意味著英國將繼續(xù)承受一系列的不利，而這些不利因素?fù)p害的將是英國經(jīng)濟(jì)社會的長期活力，甚至有可能關(guān)系英國國家性質(zhì)存亡：

　　繼續(xù)被歐陸國家，特別是南歐國家的貿(mào)易保護(hù)主義傾向綁架而不得不違心地背離自己的自由貿(mào)易傾向。在歐盟現(xiàn)行決策機(jī)制下，英國這個(gè)經(jīng)濟(jì)管理相對明智很多、經(jīng)濟(jì)增長業(yè)績和活力要好很多的國家，不得不讓自己本來明智的決策管理能力屈從于“歐豬國家”低下的決策水平。繼續(xù)這樣下去，對英國未必是好事。

　　人們擔(dān)心，布魯塞爾歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的官僚主義束縛會抑制、乃至扼殺英國經(jīng)濟(jì)的活力。歐盟監(jiān)管規(guī)則堪稱全世界最繁瑣最低效，歐盟官僚機(jī)構(gòu)辦事效率在主要發(fā)達(dá)國家中堪稱最低，而英國相對要有活力、高效得多。若能擺脫布魯塞爾官僚機(jī)構(gòu)繁文縟節(jié)的束縛，有利于發(fā)揮英國經(jīng)濟(jì)社會活力。

　　最重要的是，在現(xiàn)行歐盟移民政策下，與歐洲社會文化傳統(tǒng)格格不入且拒絕融入東道國社會、缺乏勞動積極性、只想分享歐洲福利的外國移民正在快速增長，不僅給歐洲各國帶來了沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)，而且潛藏著對歐洲社會治安乃至文化傳統(tǒng)、國體的顛覆性威脅。倘若“退歐”，英國可望明顯降低此項(xiàng)威脅；如果“留歐”，英國面臨的這項(xiàng)威脅不會明顯降低。

　　倘若歐盟能夠轉(zhuǎn)而制定實(shí)施合理高效的管理政策，有理性堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)，繼續(xù)留在歐洲統(tǒng)一市場，歐盟深化一體化無疑是其所有成員國的最優(yōu)選擇，英國也不例外；問題是歐盟目前的政策理念在可預(yù)見未來無望根本改革，決定了歐盟經(jīng)濟(jì)社會一體化深化意味著上述問題進(jìn)一步惡化。本來，在正常條件下，要改善歐元穩(wěn)定性，就需要擴(kuò)大共同財(cái)政；但在歐盟目前的政策理念下，擴(kuò)大共同財(cái)政結(jié)果只能是加大富裕發(fā)達(dá)、管理相對穩(wěn)健西歐國家對落后管理混亂南歐國家的轉(zhuǎn)移支付，加大對不認(rèn)同歐洲社會文化傳統(tǒng)外來移民轉(zhuǎn)移支付，激勵(lì)落后、混亂成員國和外來移民的道德風(fēng)險(xiǎn)。倘若有理性堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)，歐盟深化一體化無疑是其所有成員國的最優(yōu)選擇；但在這種情況下，這種理論上的“最優(yōu)”結(jié)果基本上已經(jīng)無望實(shí)現(xiàn)，對于英國而言，脫離歐盟、退而求其次保住自己本土的天地，不失為更有保障的“次優(yōu)”選擇。同時(shí)，作為歐盟大國，作為英聯(lián)邦首領(lǐng)國家，作為盎格魯-撒克遜諸國的母國，英國因脫離歐盟統(tǒng)一市場而遭受的沖擊不如那些吵吵鬧鬧也要舉辦脫歐公投的小國那么大。

　　在中國的一帶一路布局中，歐洲被視為重要市場，英國被視為重要支點(diǎn)國家，去年10月習(xí)近平主席對英國事訪問，達(dá)成的貿(mào)易和投資協(xié)議總額高達(dá)300億英鎊。英國脫歐，對中國與英國和歐盟經(jīng)貿(mào)、對中國一帶一路計(jì)劃影響如何？可以肯定，此事對中國與英國和歐盟經(jīng)貿(mào)的負(fù)面沖擊沒有許多市場參與者擔(dān)心的那么大，畢竟英國即使不加入歐盟也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)高度開放的國家，且開放度高于歐盟；而且，英國既沒有加入歐元區(qū)也沒有加入《申根協(xié)定》，也減輕了英國脫歐的沖擊。英國脫歐對中國經(jīng)貿(mào)的負(fù)面沖擊主要在于虛擬經(jīng)濟(jì)部門而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門，主要在于資產(chǎn)（包括民間投資和官方儲備資產(chǎn)）價(jià)格波動而非實(shí)實(shí)在在的貿(mào)易和直接投資流量改變，主要在于增量而非存量。

　　英國脫歐對中國經(jīng)貿(mào)增量的負(fù)面影響更多地會是體現(xiàn)在歐盟方面，因?yàn)檫@是歐盟第三支柱國家（德法居前兩位）通過民意脫離聯(lián)盟，而且這個(gè)國家的主體民族贊成脫離聯(lián)盟的比例還高于整體比例；換言之，是歐盟第三支柱國家及其主體民族拋棄了歐盟。

　　在英國脫歐派勝出后，荷蘭、法國、意大利等國舉行脫歐公投的呼聲頓時(shí)高漲，而這些國家本來都是歐共體-歐盟的骨干國家，甚至還是當(dāng)初共同市場的初始發(fā)起國，更讓人看到了本該是歐盟基本盤的民眾對歐盟已經(jīng)何其離心離德。經(jīng)此一役，可以判斷，歐洲已無希望在未來追趕美國的政治經(jīng)濟(jì)地位，整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?jié)摿M(jìn)一步縮小。鑒于歐洲是近幾年我國對外直接投資流量增長最迅猛的區(qū)域，而且中國企業(yè)收購歐洲資產(chǎn)普遍溢價(jià)較高；英國脫歐之后，基于對歐洲經(jīng)濟(jì)社會增長前景預(yù)期惡化，歐洲資產(chǎn)在中國對外直接投資和官方儲備資產(chǎn)總量中的長期規(guī)劃份額、中國企業(yè)收購歐洲資產(chǎn)的定價(jià)都需要適度下調(diào)。

　　英國脫歐對中國經(jīng)貿(mào)還存在一定正面影響。這個(gè)國家是西方自由放任經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的故鄉(xiāng)，其自由貿(mào)易傾向長期明顯強(qiáng)于眾多歐洲大陸國家，特別是法國、意大利、西班牙之類保護(hù)主義傾向格外強(qiáng)烈的國家。然而，在歐盟僵化的決策機(jī)制下，有太多的事務(wù)需要所有成員國一致通過方能執(zhí)行，其結(jié)果就是即使是少數(shù)保護(hù)主義國家也常常能成功地綁架整個(gè)歐盟的貿(mào)易決策。從2005年震撼國際貿(mào)易界的紡織品貿(mào)易爭端，到今年5月12日歐洲議會以壓倒多數(shù)通過決議，反對承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位，英國扮演的角色都是自由貿(mào)易派，反對限制進(jìn)口中國商品，卻無濟(jì)于事。脫歐意味著“中國制造”進(jìn)入英國市場的壁壘會降低許多。而且，英國脫歐之后，英國和歐盟都有可能加大力度拓展對華經(jīng)貿(mào)。

　　英國脫歐之后，包括中資在內(nèi)的部分在英外資可能出現(xiàn)“鐘擺現(xiàn)象”，亦即先是從英國遷往歐洲大陸國家，數(shù)年后又從歐洲大陸國家遷回英國。之所以如此，是因?yàn)橛虡I(yè)環(huán)境優(yōu)于歐洲大陸國家，其各方面制度自我調(diào)整的彈性優(yōu)于歐洲大陸，即使不考慮那些歐豬國家，看看僵硬過時(shí)勞動法規(guī)對法國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展損害何其嚴(yán)重，法國反對勞動法改革的游行示威罷工何其暴烈；看看德國當(dāng)下主流政界人士從默克爾到各大城市市長在難民危機(jī)中的表現(xiàn)，評估他們有無施羅德那樣豁出去犧牲自己政治生命也要改革過時(shí)僵化經(jīng)濟(jì)體制的勇氣；我們就不難理解這一點(diǎn)。英國脫歐之后，英國和歐洲大陸國家總體商業(yè)環(huán)境可能進(jìn)一步反向發(fā)展，前者更加靈活，后者更加僵化。這樣，部分在英外資為追求運(yùn)營歐盟市場便利而從英國遷往歐洲大陸之后，會感受到歐洲大陸商業(yè)環(huán)境的差距，至少其中有一部分就會重新遷回英國。

　　英國是最早看好人民幣潛力的發(fā)達(dá)國家，對參與人民幣國際化頗為熱衷，2012年啟動“人民幣業(yè)務(wù)中心計(jì)劃”的倫敦已經(jīng)是最重要離岸人民幣交易中心之一，英國又是中國之外第一個(gè)發(fā)行人民幣計(jì)價(jià)國債的國家。國際金融界、學(xué)術(shù)界、輿論界不少人士認(rèn)為，英國脫歐可能導(dǎo)致倫敦的國際金融中心地位被巴黎、法蘭克福等歐洲大陸城市取代；在此基礎(chǔ)上，倫敦作為人民幣國際化歐洲橋頭堡的地位可能受影響，不利于人民幣國際化。但倫敦的國際金融中心地位并非依賴歐洲大陸而取得，相反，歐洲大陸主要金融市場發(fā)展從倫敦受益頗多；由于倫敦金融城在機(jī)制等各方面的優(yōu)勢，英國脫歐之后，法蘭克福、巴黎等歐陸城市無法取代倫敦城地位，人民幣國際化遭受的沖擊即使存在，也只會是短期的。