歐盟取消越南鞋類享有GSP優(yōu)惠待遇

　　歐盟在越南鞋類不再符合普遍化優(yōu)惠關(guān)稅制度(GSP)的受惠條件后，決定即將取消自越南進(jìn)口鞋類的關(guān)稅優(yōu)惠待遇。該項(xiàng)繼歐盟先前對(duì)越南鞋類課征反傾銷稅2年后提出的終止GSP貿(mào)易優(yōu)惠措施之提案，被體育用品產(chǎn)業(yè)形容為突如其來的重大挫折。

　　會(huì)員包括Adidas、Asics、Nike與Puma之歐洲運(yùn)動(dòng)用品工業(yè)協(xié)會(huì)(Federation of the European Sporting Goods Industry, FESI)主席Horst Widmann透露，歐盟該項(xiàng)決定是無可防御的，其使越南鞋業(yè)，以及倚賴越南此一具競(jìng)爭(zhēng)力供應(yīng)國的歐洲鞋業(yè)遭到突如其來的重大挫折。

　　GSP方案提供開發(fā)中國家產(chǎn)品適用較低的關(guān)稅稅率進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。但如今歐盟認(rèn)為越南鞋類對(duì)歐盟市場(chǎng)之出口已具競(jìng)爭(zhēng)力，即取消該項(xiàng)產(chǎn)品之GSP優(yōu)惠。相反地，越南輸銷歐盟鞋類的進(jìn)口關(guān)稅將被重新歸類適用最惠國待遇之國家所適用的稅率，即自3-5%上升至5%和10%之間。

　　FESI認(rèn)為2006年歐盟對(duì)越南鞋類采課征反傾銷稅的措施，已導(dǎo)致越南鞋類對(duì)歐盟的出口衰退23%。但真正諷刺的是該人為造成的出口衰退，使得歐盟斷定越南經(jīng)濟(jì)對(duì)鞋類出口的倚賴已不像往常，因而證明其取消越南鞋類的GSP優(yōu)惠待遇是正確的。

　　Wildmann指稱，越南受到雙重的處罰，歐盟在對(duì)越南鞋類采課征反傾銷稅后取消關(guān)稅優(yōu)惠待遇是不負(fù)責(zé)任的作法。GSP畢業(yè)條款就此例而言并非一個(gè)成功案例，而是一項(xiàng)災(zāi)難。

　　僅次于中國為歐盟鞋類貨源之第二個(gè)最重要供應(yīng)國的越南，是世界上最貧窮的國家之一。越南鞋業(yè)雇用員工超過50萬人，其中多數(shù)為婦女，鞋類為越南出口前第3大項(xiàng)產(chǎn)品，歐盟為其主要客戶。