新貨幣戰(zhàn)爭：現(xiàn)實(shí)還是幻象

　　-本期嘉賓：

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊

　　中國社會(huì)科學(xué)院中國經(jīng)濟(jì)評價(jià)中心主任、金融研究所結(jié)構(gòu)金融室副主任劉煜輝

　　外交學(xué)院國際金融中心主任歐明剛

　　中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授趙錫軍

　　中山大學(xué)金融系主任陸軍

　　【背景】

　　近期，通貨膨脹嚴(yán)重，股市折腰跌損，越南盾走勢疲軟，大量國際資本外逃……越南金融領(lǐng)域出現(xiàn)了一系列不穩(wěn)定現(xiàn)象。

　　推薦閱讀郎咸平:中國面臨前所未有的金融與產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)爭…常清：3個(gè)方法可救市郎咸平話說2008中國經(jīng)濟(jì)原油即將“崩盤”謝國忠：再看“中國速度”王益雙規(guī)打了誰的臉?巴曙松：全流通時(shí)代將造就仙股韓志國:大小非引發(fā)暴跌 　　隨后，泰銖出現(xiàn)連續(xù)暴跌，盡管泰國央行出手，但依然難使泰銖擺脫困境。這不禁讓人們擔(dān)憂，一場類似20世紀(jì)末從泰國爆發(fā)、波及亞洲數(shù)國的金融危機(jī)是否將要再度上演？

　　與此同時(shí)，高通脹、出口銳減，股票暴跌，國際熱錢源源涌入……種種與越南金融危機(jī)相似的跡象令中國也感到隱隱不安，中國是否會(huì)被卷入到這場金融危機(jī)中？中國應(yīng)該從哪些方面警惕潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)？在鄰國金融危機(jī)和困境中，中國又應(yīng)當(dāng)扮演何種角色？

　　越南危機(jī)傳染度高不高

　　【正方】

　　劉煜輝：近來印度也有“金融危機(jī)”的跡象，一旦印度經(jīng)濟(jì)真的走向衰弱，亞洲乃至全球經(jīng)濟(jì)將面臨大調(diào)整。到那時(shí)，國際資本會(huì)涌進(jìn)中國，中國將成為國際資本的“避難區(qū)”，而這無疑將考驗(yàn)中國金融部門對國際資本的監(jiān)管力度。

　　奚君羊：從數(shù)據(jù)上看，在越南確實(shí)出現(xiàn)了金融危機(jī)的種種征兆。比如，股市在短短8個(gè)月的時(shí)間里從1100多點(diǎn)下跌至不足400點(diǎn)；越南盾兌換美元的貶值幅度達(dá)到40%；越南胡志明市的樓市也下跌了約50%。不過，這些情況相比1997年的亞洲金融風(fēng)暴，明顯好很多。

　　可以說，越南經(jīng)濟(jì)確實(shí)遇到了空前的困難，并出現(xiàn)了金融危機(jī)的某些前兆，但目前將征兆稱為“金融危機(jī)”有些夸大。

　　【反方】

　　歐明剛：越南經(jīng)濟(jì)近幾年增長都在7%以上。而且政府在治理通脹方面也有一定經(jīng)驗(yàn)，該國通脹率經(jīng)常高于10%，甚至在1989年達(dá)到3位數(shù)，當(dāng)時(shí)頗為有效的利率政策近日再次為越南政府所用。

　　越南經(jīng)濟(jì)水平本身較低，在基數(shù)較小的情況下，大幅增長后依然較低。同時(shí)，越南處于中國東盟自貿(mào)區(qū)、大湄公河次區(qū)域、北部灣經(jīng)濟(jì)帶3個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的交接點(diǎn)上，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略地位明顯，而且越南政局穩(wěn)定，全國專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。作為東亞最具活力的新興經(jīng)濟(jì)體，越南對外資的吸引力不會(huì)減退。

　　此次越南盾的貶值對以出口為目標(biāo)的在越南投資企業(yè)有利，在國際和中國制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大背景下，到越南投資的部分企業(yè)是為利用該國諸多優(yōu)勢發(fā)展出口貿(mào)易，越南盾貶值將增強(qiáng)這些企業(yè)產(chǎn)品在國際上的競爭力，有利于銷售的擴(kuò)大。相對而言，對于以當(dāng)?shù)厥袌鰹槟繕?biāo)的企業(yè)受到的沖擊則比較大。但據(jù)了解，相當(dāng)一部分企業(yè)也在通過適時(shí)適度變動(dòng)價(jià)格來彌補(bǔ)高通脹帶來的損失。

　　趙錫軍：亞洲發(fā)生第二次金融危機(jī)的可能性不是很大。1997年，亞洲很多國家國內(nèi)CPI居高不下，各國國內(nèi)利率較高，國際投機(jī)資本盛行才導(dǎo)致了金融危機(jī)的發(fā)生?，F(xiàn)在的越南的確與亞洲金融危機(jī)發(fā)生時(shí)很多國家的情況有不少相似之處，但是和當(dāng)年相比，亞洲作為一個(gè)整體的金融環(huán)境不同了，所以此次危機(jī)不會(huì)蔓延到整個(gè)亞洲，只是個(gè)別國家發(fā)生危機(jī)的可能性較大。

　　陸軍：不可能大規(guī)模發(fā)生金融危機(jī)。1997年亞洲的金融環(huán)境與現(xiàn)在有很大差異。當(dāng)時(shí)，泰國、越南、馬來西亞、新加坡和韓國等多個(gè)亞洲國家和地區(qū)都遭遇了國際游資的沖擊，這些地區(qū)的金融環(huán)境比較脆弱。但是現(xiàn)在，只有越南、泰國和印度出現(xiàn)了不同程度的金融問題，并沒有形成片狀危機(jī)。