中國服裝業(yè)：質(zhì)量為王　正本清源

　　“中國紡織工業(yè)的層次多樣性和產(chǎn)品質(zhì)量多樣性是紡織經(jīng)濟不可逾越的歷史階段。中國可以生產(chǎn)世界質(zhì)量最好的紡織品服裝，同時也需要生產(chǎn)大量適合中低收入水平人群消費的產(chǎn)品。不同質(zhì)量水平產(chǎn)品最好用不同的標準體系來評價更加科學有效，中國紡織工業(yè)急需建立與國際接軌的商業(yè)標準，給企業(yè)和消費者更多一些標準參考依據(jù)，形成標準多元化格局，有利于中國紡織工業(yè)整體質(zhì)量提升和產(chǎn)業(yè)升級。”——中國紡織工業(yè)協(xié)會檢測中心主任伏廣偉

　　相信“中國制造”

　　一套由中國生產(chǎn)的價值800美元的西服，是否可以跟一套意大利制造的1400美元的西服相媲美呢？

　　這樣的命題曾經(jīng)占據(jù)了《華爾街日報》的大幅版面，引發(fā)了世界對中國紡織品質(zhì)量的客觀審視——放在幾年前，這樣的話題也許并不會引起太多人的興趣，雖然絕大所數(shù)的服裝品牌很早以前就將生產(chǎn)地轉(zhuǎn)移到了中國，昂貴的男士套裝（每套800美元或者更高）一直是中國服裝制造業(yè)最后一塊未涉足的領(lǐng)域。如高檔男裝上衣這樣的衣服制作工藝最為復雜，通常都在意大利或北美生產(chǎn)，或是在倫敦的薩維爾街訂做。但事實正在發(fā)生著微妙的變化——作為頂級男裝成衣品牌，美國的Jhane Barnes一直以來也只在意大利生產(chǎn)其每件900~1200美元的西服。但Jhane的態(tài)度正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，由于中國服裝制造的專業(yè)技術(shù)取得了極大進步，該品牌已經(jīng)將所有的西服和運動服制造地轉(zhuǎn)移到了中國。Jhane Barnes是首批轉(zhuǎn)移到中國的美國高端服裝品牌之一。

　　這意味著，國外品牌正在逐步淡化所謂的頂級品牌應(yīng)當隸屬于原產(chǎn)地的“純血統(tǒng)論”，它們正在尋找具有相對成本優(yōu)勢，同時又具備高質(zhì)產(chǎn)能的合作伙伴，以期獲得更可觀的利潤空間。

　　話說回來，即使是最貪“便宜”的國際品牌，也不得不審慎地考慮這樣一個問題——換了個地方，換了些人，換了些機器，還能不能生產(chǎn)出頂級品牌所一直以來自我標榜的“無可挑剔的絕世杰作”？反復斟酌考察之后，頂級品牌們最終還是選擇了中國——Jhane Barnes的銷售代表對零售商宣稱，“在中國生產(chǎn)的Jhane Barnes套裝的質(zhì)量，即使不是更好，但也絕不比那些來自意大利和美國的高價套裝遜色。”這樣的言論，似乎已經(jīng)成為了“中國制造”擺脫以往劣質(zhì)形象的有力佐證，“中國制造”在高端制造領(lǐng)域的質(zhì)量優(yōu)勢已經(jīng)浮現(xiàn)。

　　而近年來，中國紡織工業(yè)協(xié)會檢測中心亦深入各大紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群進行了大量關(guān)于中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)質(zhì)量狀況的調(diào)研。調(diào)研結(jié)果同樣顯示，“中國制造”已經(jīng)具備了介入高端制造領(lǐng)域的資源積累，在技術(shù)研發(fā)上完全可以達到世界領(lǐng)先水平。

　　“中國紡織服裝行業(yè)的技術(shù)和裝備水平有明顯提高，在行業(yè)的洗牌過程中，一批設(shè)備落后、管理落后的高污染、高消耗、經(jīng)濟效益差的中小企業(yè)得以淘汰，低檔產(chǎn)品的比例正在減少，中國紡織行業(yè)技術(shù)和裝備水平有了總體的提升。”中國紡織工業(yè)協(xié)會檢測中心主任伏廣偉說道，“即使是目前的金融危機，也不會根本上影響全球經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，更不會改變中國紡織工業(yè)在全球紡織服裝供應(yīng)鏈中的地位和作用。在相當長的一段時間內(nèi)，中國紡織工業(yè)在制造領(lǐng)域內(nèi)的國際競爭力仍然十分穩(wěn)固。”

　　這樣看來，在高端制造領(lǐng)域，中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備了發(fā)言權(quán)。針對為什么“同樣的制造能力，卻有著不同的市場價值衡量”，伏廣偉認為，這就牽涉到了另外一個話題——“品牌貢獻率對質(zhì)量內(nèi)涵的豐富是有著直接的作用。”伏廣偉說道，“但不管怎樣，單就產(chǎn)品物理性能的生產(chǎn)質(zhì)量來看，中國紡織服裝企業(yè)已經(jīng)有能力沖刺金字塔尖。”

　　那么，“金字塔底端”又是怎樣的一番景象？這樣的反思不容回避。“談紡織品質(zhì)量問題，不能逾越對中國經(jīng)濟現(xiàn)狀的宏觀考量，由于中國現(xiàn)存大量的中小企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群，其創(chuàng)新能力和質(zhì)量水平有限，中國廣大農(nóng)村人口的消費能力還很低。因此，中低檔紡織品在中國仍然有相當大的市場需求，致使中國紡織品存在質(zhì)量不均衡、個體差異大、質(zhì)量不穩(wěn)定等問題。”

　　“中國紡織工業(yè)的層次多樣性和質(zhì)量多樣性是不可逾越的歷史階段。質(zhì)量與成本息息相關(guān)，中國可以生產(chǎn)世界質(zhì)量最好的紡織品服裝，同時也需要生產(chǎn)大量適合中低收入水平的產(chǎn)品。因此，再進一步來說，不同質(zhì)量水平應(yīng)該用不同的標準來評價更加科學。”伏廣偉補充道。

　　“質(zhì)量標準”的“多元化”探索

　　在對中國紡織品質(zhì)量給予客觀評定的同時，伏廣偉給出了“質(zhì)量“兼具“絕對屬性”與“相對屬性”的重要特征。他表示，如果從質(zhì)量的“絕對屬性”來看，質(zhì)量反映著“一個消費者對產(chǎn)品的信心”，判斷一件產(chǎn)品的質(zhì)量優(yōu)劣，最終的標準就在于“讓消費者絕對滿意。”同時，質(zhì)量又是相對于“標準”存在著的，產(chǎn)品的質(zhì)量好壞，應(yīng)該有一個統(tǒng)一的評定方法。

　　基于這樣的理念，中國紡織品質(zhì)量的提升，同時需要對應(yīng)的是質(zhì)量標準的科學確立。那么，在紡織服裝產(chǎn)品領(lǐng)域，“標準”體系的建設(shè)，是否已經(jīng)成為衡量“中國制造”優(yōu)劣的一把公正、權(quán)威的“標尺”？

　　伏廣偉指出，目前的“標準”包括“方法標準”以及“產(chǎn)品標準”。中國國家標準經(jīng)過幾十年的發(fā)展，基本形成了標準體系，方法標準的國際采標率達80%以上。但是，中國國家標準的主要問題在于：一方面，中國國家標準仍然無法與國際標準接軌，國家標準難以被國外企業(yè)采用；另一方面，國家標準有些指標尺度過嚴，企業(yè)執(zhí)行這些標準會大大提高成本，一些企業(yè)往往為了商業(yè)利益選擇冒險，蒙混過關(guān)。如果嚴格按照國家標準來進行市場管制，這些企業(yè)將無法進入國內(nèi)市場。

　　“現(xiàn)實問題是，大家都在遵循一個國家標準，但又無法按照同一個標準。這難免使得現(xiàn)行的質(zhì)量標準體系陷入過于理想化的境地。”伏廣偉坦言，“我們應(yīng)該審視這些尺度掌握是否合理，有些過嚴的指標，比如深藍和深紅色針織物的色牢度評價，如果按照國家標準評定，企業(yè)的成本會大大增加。如果這些指標適度降低后對產(chǎn)品質(zhì)量和安全影響不大，那么我們是否應(yīng)當考慮將評價尺度適當下調(diào)，便于整體把握質(zhì)量。”

　　除了對現(xiàn)行質(zhì)量標準的尺度給予客觀定位，伏廣偉同時希望倡導“多元化”的標準參照體系。在他看來，標準若能達到有效的分級分層，將有的放矢地對應(yīng)中國紡織品質(zhì)量金字塔上的不同部分，使得產(chǎn)品質(zhì)量的評定工具變得更加細化且更具可操作性。

　　“中國紡織服裝行業(yè)需要不同層次的標準參照。中國內(nèi)銷紡織服裝的質(zhì)量現(xiàn)狀與中國經(jīng)濟狀況是同步的，國家標準如果不與之匹配將會造成質(zhì)量管理的困難。”針對此種現(xiàn)狀，伏廣偉給出了一系列針對“標準多元化”的建議——“建立協(xié)會標準和企業(yè)標準，國家質(zhì)檢部門可以規(guī)定各類不同層次的標準適用對象，進一步規(guī)范和約束企業(yè)和市場對質(zhì)量的管理和把握。再比如，高檔商場銷售的產(chǎn)品必須符合國家標準，農(nóng)村市場、集貿(mào)市場和超市的產(chǎn)品要達到行業(yè)標準或協(xié)會標準等等。”