溫州鞋業(yè)的下一個(gè)滑鐵盧在哪里

　　2005年3月，價(jià)值1億元多的114個(gè)集裝箱的溫州鞋，被俄稅警強(qiáng)行拉走。消息一經(jīng)公布，坊間一片嘩然，一時(shí)眾說紛紜。

　　可以看到，各相關(guān)單位對于事件的介入力度和處理速度已經(jīng)很快，但結(jié)果還不得而知。事實(shí)上這并非孤立事件，早在2001年俄警察就曾強(qiáng)行拉走溫州貨柜，去年2月12日拉貨事件達(dá)到高潮，被拉走的中國貨物價(jià)值3000多萬美元，受損的主要也是溫州鞋。加上這次溫州鞋在俄已被查抄三次了。三次同樣唯一的理由就是，中國鞋商沒有通過正規(guī)的報(bào)關(guān)手續(xù)入境，貨物屬走私物品。由此“灰色清關(guān)”問題浮出水面，所謂“灰色”是相對正規(guī)的報(bào)關(guān)手續(xù)而言的。中方企業(yè)不用和海關(guān)打交道，而是通過委托俄方“清關(guān)公司”代理清關(guān)。這種通關(guān)方式手續(xù)簡便，費(fèi)用低廉，但是企業(yè)拿不到正規(guī)的報(bào)關(guān)單。因?yàn)橐恍┒矸酱砉緯?ldquo;以少報(bào)多”、“以低報(bào)高”甚至直接買通海關(guān)官員等不法方式偷運(yùn)進(jìn)關(guān)。自然，這樣的貨物一旦接受檢查就會被查抄。04年初，俄羅斯艾米拉貿(mào)易市場內(nèi)的大批華商貨物就曾因此被拉走。

　　由于包括溫州在內(nèi)的國內(nèi)鞋商基本上采用全包的形式清關(guān)，這樣的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際在國內(nèi)代理公司與鞋商簽訂貨代合同時(shí)已經(jīng)非常明確。過去也經(jīng)常發(fā)生貨物缺損事件，但由于數(shù)量相對較少，許多鞋商也會抱著下次再多做一些即可撈回的僥幸心理，放手再搏。事實(shí)上這次牽涉的鞋商的損失就成為整個(gè)“灰色清關(guān)”的巨額累計(jì)成本，只不過誰碰上誰倒霉而已。從整個(gè)流程來看，這樣的事件一定會發(fā)生，不是現(xiàn)在就是將來，不是你就是我，不在俄羅斯也會在別的地方。因?yàn)橛螒蛞?guī)則本身就不規(guī)范，隨時(shí)變化的規(guī)則會給鞋商帶來致命的損失。在整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)鏈上，溫州鞋商風(fēng)險(xiǎn)最大，但話語權(quán)卻又最少，幾乎只能聽天由命。從過去的經(jīng)驗(yàn)看，基本上被查抄的貨物有去無回。商務(wù)部的官員也強(qiáng)調(diào)要通過正當(dāng)?shù)氖掷m(xù)才能保護(hù)自己的權(quán)益，可以佐證手續(xù)的不完備。

　　市場經(jīng)濟(jì)的基石就是法治經(jīng)濟(jì)，在一定的規(guī)則之下，允許充分利用規(guī)則獲取利益，但規(guī)則一定是要保護(hù)雙贏的，這樣才能均衡。溫州鞋商之所以會不斷遭受變故就是游戲規(guī)則沒有合乎基本要求。早期我們的思維中幾乎沒有“品牌”的概念。雖然，這幾年隨著康奈、奧康等一大批“名牌”走出溫州，沖向國際，但我們的鞋出口還依然存在問題。去年9月17日，以溫州鞋業(yè)為主的中國鞋在西班牙小城埃爾切就慘遭焚燒，已經(jīng)表明中國商人的廉價(jià)產(chǎn)品給西班牙本地商人帶來的不公平競爭。雖然俄羅斯現(xiàn)在還不是WTO成員，我們也不能按WTO規(guī)則進(jìn)行談判，但無論何種談判都是一種利益的再分配。這次溫州鞋在俄羅斯被查扣，說明今后溫州鞋商所得利益要重新分配。當(dāng)然，我們現(xiàn)在還沒有辦法估計(jì)格局會如何改變，但成本增加利潤減少是必定的。是否可以承受這樣的變化，溫州鞋商要從自己的成本和利益關(guān)系的計(jì)算中慎重考慮。如果附加值不夠大，也許就要考慮變化或退出。

　　溫州鞋業(yè)的經(jīng)歷往往是溫州經(jīng)濟(jì)的前兆，而溫州經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在所發(fā)生的一切也就是中國經(jīng)濟(jì)將來可能會發(fā)生的。我們希望通過這個(gè)事件會促使溫州乃至中國的企業(yè)追求具有更多附加值多、雙贏的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，通過平等競爭融入世界市場，這樣就可避免一而再，再而三地發(fā)生類似溫州出口鞋兵敗“滑鐵盧”的慘劇。