中日縫機(jī)企業(yè)專利技術(shù)狀況比較

　　目前在代表行業(yè)專利技術(shù)最高水準(zhǔn)的發(fā)明專利領(lǐng)域，日本縫企無論是在申請(qǐng)數(shù)量還是授權(quán)數(shù)量方面都獨(dú)占鰲頭。據(jù)已有資料初步估算，目前日企在這兩個(gè)專利領(lǐng)域的占有率約為80%-90%，其中，重機(jī)公司約占40%，兄弟公司約占30%，緊隨其是大和、飛馬等公司，而在2005年前，東海公司及愛信慧國(guó)、森本發(fā)明專利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量也相對(duì)較多。這也從另一個(gè)側(cè)面反映了目前全球縫制機(jī)械行業(yè)產(chǎn)品技術(shù)現(xiàn)狀。
　　
　　在多功能家用機(jī)、刺繡、平、包、繃等常規(guī)工業(yè)機(jī)種方面，日本企業(yè)已成為引領(lǐng)行業(yè)技術(shù)發(fā)展的排頭兵，而在鎖、釘、套等特種及特殊功能縫紉機(jī)方面，日本企業(yè)已全面突破歐美企業(yè)技術(shù)藩籬，自成體系。反觀作為縫制機(jī)械“開山鼻祖”的歐美企業(yè)，在經(jīng)過一百多年的發(fā)展后，由于世界經(jīng)濟(jì)格局的變幻，已逐漸邊緣化。雖然其在無油潤(rùn)滑、低噪聲、針桿行程可調(diào)等方面的專利技術(shù)依然屬于世界領(lǐng)先，但在近幾年的專利申報(bào)企業(yè)里，除了被上工并購(gòu)的杜克普公司偶有作為，其他企業(yè)已難覓蹤影。
　　
　　我國(guó)縫機(jī)企業(yè)的專利則主要集中在實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)兩個(gè)領(lǐng)域。其中，在實(shí)用新型專利領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)企業(yè)占有率超過了90%，外觀設(shè)計(jì)專利國(guó)內(nèi)企業(yè)占有率為80%左右。從近幾年專利申報(bào)狀況來看，這兩個(gè)比例還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，2008年行業(yè)申報(bào)的495項(xiàng)實(shí)用新型專利已全為國(guó)內(nèi)企業(yè)，445項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利中屬國(guó)內(nèi)企業(yè)申報(bào)的為420項(xiàng)，占有率為94.4%。
　　
　　在發(fā)明專利方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)與日本企業(yè)存在一定差距。在2000年–2008年所有授權(quán)的發(fā)明專利中，國(guó)內(nèi)企業(yè)獲得不足30項(xiàng)，這其中還包含了一些非行業(yè)企業(yè)或人士發(fā)明的特種縫紉或刺繡方法專利，行業(yè)骨干企業(yè)發(fā)明專利的擁有量平均不足3項(xiàng)。筆者認(rèn)為，導(dǎo)致行業(yè)專利如此局面的原因主要有3個(gè)方面：一是與日本縫機(jī)業(yè)相比，國(guó)內(nèi)縫機(jī)業(yè)底子薄弱，發(fā)展時(shí)間較短，科技研發(fā)能力不足；二是目前授權(quán)的發(fā)明專利里，充斥著大量日企無創(chuàng)新性專利。日本企業(yè)利用前幾十年的發(fā)展，積累了大量成熟技術(shù)，這些技術(shù)大都在日本國(guó)內(nèi)已申請(qǐng)了專利，或者已經(jīng)失效。由于中國(guó)實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比日本要晚，日企利用時(shí)間差和專利的地域特性，又將這些成熟技術(shù)申報(bào)為中國(guó)專利，這實(shí)際上也為國(guó)內(nèi)縫機(jī)業(yè)的發(fā)展設(shè)置了大量的技術(shù)障礙；三是國(guó)內(nèi)企業(yè)在對(duì)專利申請(qǐng)上自信心不足，急功近利。
　　
　　眾所周知，發(fā)明專利需要在設(shè)計(jì)原理上有所創(chuàng)新，但大量已獲授權(quán)的日企發(fā)明專利文本顯示，這種原理創(chuàng)新并非遙不可及。以某日本公司一個(gè)關(guān)于縫紉機(jī)飛輪的發(fā)明專利舉例：該發(fā)明只是略微更改了縫紉機(jī)手動(dòng)輪的結(jié)構(gòu)，最大特點(diǎn)是是手動(dòng)輪和輪轂間形成了一個(gè)槽，可避免線軸的縫線與手動(dòng)輪或皮帶粘結(jié)。對(duì)于國(guó)內(nèi)縫機(jī)企業(yè)而言，類似這樣的發(fā)明創(chuàng)新不少，但很遺憾的是企業(yè)往往由于對(duì)自身創(chuàng)新信心不足，或是圖申報(bào)周期短、見效快等原因?qū)l(fā)明專利申報(bào)成實(shí)用新型專利，人為地使產(chǎn)品在創(chuàng)新等級(jí)上及技術(shù)保護(hù)范圍上打了折扣。
　　
　　但可喜的是，最近幾年，國(guó)內(nèi)縫機(jī)企業(yè)在發(fā)明專利申報(bào)方面已有明顯起色。2008年，國(guó)內(nèi)縫制機(jī)械類的288項(xiàng)發(fā)明專利公告中，國(guó)內(nèi)企業(yè)申報(bào)的專利已達(dá)101項(xiàng)，與2007年相比增長(zhǎng)了23.3%，占當(dāng)年發(fā)明專利總數(shù)的35%?？梢?，國(guó)內(nèi)縫企已正視這些問題，加大了創(chuàng)新投入，轉(zhuǎn)變了專利申報(bào)思路。