貼牌加工要避免商標(biāo)侵權(quán)糾紛

　前不久，3500條中國定牌加工的鱷魚牌女士牛仔褲，在上海海關(guān)申報出口韓國時，突然被扣留，理由是這些牛仔褲涉嫌“侵犯”香港鱷魚恤有限公司（以下稱鱷魚恤公司）所擁有的“CROCODILE”商標(biāo)專用權(quán)。作為加工企業(yè)的無錫艾弗國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱無錫公司）萬分著急，以確認(rèn)不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，將鱷魚恤公司告上法庭。

 　　日前，浦東新區(qū)法院作出一審判決，確認(rèn)原告無錫公司申報出口韓國的服裝上使用“Crocodile及圖”和“CROCODILE”商標(biāo)的行為，不構(gòu)成對被告鱷魚恤公司享有的“CROCODILE”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　浦東法院指出，首先，原告無錫公司的行為屬于接受境外公司委托而進行的涉外定牌加工行為，被告鱷魚恤公司稱原告可能在中國市場上銷售涉案牛仔褲，但沒有提出相應(yīng)證據(jù)，不予采信。其次，原告在加工的服裝上使用涉案商標(biāo)具有商標(biāo)權(quán)利人合法的授權(quán)，原告并無侵權(quán)的主觀故意和過錯。再次，原告定牌加工的行為并未造成市場混淆，也未對被告造成影響及損失。

　　據(jù)了解，商標(biāo)依附于商品，只有使用在商品上并投入市場后，才能發(fā)揮其功能，體現(xiàn)其價值。涉案牛仔褲全部發(fā)往韓國，不在中國境內(nèi)銷售，涉案商標(biāo)僅在中國境外產(chǎn)生商品來源的識別作用，不可能造成國內(nèi)相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。因此，原告的定牌加工行為，不構(gòu)成對被告享有的“CROCODILE”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　隨著對外貿(mào)易活動的發(fā)展，我國沿海地區(qū)的定牌加工企業(yè)大量出現(xiàn)。而在確認(rèn)不侵權(quán)訴訟案的審理中，貼牌加工成了商標(biāo)侵權(quán)的“多發(fā)地帶”。2009年4月《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見〉的通知》中，對“貼牌加工”予以充分重視，指出要妥善處理這類糾紛，對于構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合加工方是否盡到必要的審查注意義務(wù)，合理確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。