成本上漲競(jìng)爭(zhēng)弱 輸歐皮鞋訂單未顯著復(fù)蘇

   　長(zhǎng)達(dá)5年的歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)終在今年3月“壽終正寢”，但因此“減負(fù)”的中國(guó)鞋企并未在第109屆廣交會(huì)上表現(xiàn)出過(guò)多欣喜。面對(duì)歐盟結(jié)束反傾銷(xiāo)后繼續(xù)采取其他措施的可能，以及當(dāng)前成本上漲帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力減弱，冷眼靜觀未來(lái)的出口形勢(shì)成為目前中國(guó)鞋企的普遍態(tài)度。

　　歐盟訂單增加不明顯

　　“至少?gòu)哪壳暗慕訂吻闆r來(lái)看，歐盟方面訂單數(shù)量并沒(méi)有明顯增加。”東藝鞋業(yè)有限公司的牟美清直言。

　　與牟美清的判斷相似，溫州市雷德利鞋業(yè)有限公司負(fù)責(zé)歐洲客戶的湯朝霞也表示，至少她手里掌握的訂單數(shù)量前后并無(wú)明顯增加。

　　對(duì)此，康奈集團(tuán)國(guó)際貿(mào)易部人士有著自己的理解。他稱：“包括康奈在內(nèi)，盡管目前多數(shù)鞋企歐洲訂單均未有明顯回升跡象，可歐盟對(duì)中國(guó)鞋放行畢竟是好事，所以中國(guó)皮鞋企業(yè)的歐盟訂單增加是早晚的事。”

　　上述人士進(jìn)一步介紹說(shuō)，歐盟自2006年正式對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的皮鞋征收最高為16.5%的反傾銷(xiāo)稅后，他手里的歐洲客商就分為了兩個(gè)派別，一種是中高端客戶，繼續(xù)從中國(guó)公司進(jìn)口皮鞋，而將16.5%的高稅率用提價(jià)銷(xiāo)售的方式來(lái)消化；另一種則是需求較低端的客戶，因無(wú)法承受高額稅率，就將原來(lái)的中國(guó)鞋訂單轉(zhuǎn)移到了越南、印尼、馬來(lái)西亞等地。“可見(jiàn)，第二種客商手中的訂單才是我們鞋企未來(lái)可能的訂單增量，考慮到經(jīng)過(guò)5年的合作，這些客商已與越南等地的供貨商形成了良好的合作關(guān)系，所以要等這些訂單飄回國(guó)內(nèi)確實(shí)需要一些時(shí)間。”他稱。

　　后續(xù)監(jiān)控依然嚴(yán)格

　　不過(guò)，在給予歐盟放行中國(guó)鞋以充分肯定的同時(shí)，一些鞋企也表示了自己的擔(dān)憂。

　　沃格時(shí)尚鞋業(yè)有限公司客戶部經(jīng)理呂彥剛就直言：“歐盟雖然取消了反傾銷(xiāo)稅，但之后還會(huì)有什么產(chǎn)業(yè)政策并不清楚，所以我們對(duì)訂單客戶也是有選擇的，在優(yōu)先大單的同時(shí)一定要保證產(chǎn)品的質(zhì)量和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。”

　　成都市君志鞋業(yè)有限公司的葉凡也表達(dá)了類似看法，他稱，在反傾銷(xiāo)措施結(jié)束后，歐盟又出臺(tái)了一些監(jiān)控措施，中國(guó)鞋輸歐仍面臨著多方面嚴(yán)格的檢測(cè)門(mén)檻。另外，葉凡還提到，近來(lái)中國(guó)原材料、人力成本上漲趨勢(shì)明顯，國(guó)內(nèi)真皮鞋報(bào)價(jià)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東南亞地區(qū)，至少在價(jià)格上已處于劣勢(shì)。

　　因而，他表示，中國(guó)鞋出口企業(yè)必須吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，從設(shè)計(jì)和質(zhì)量入手，提高產(chǎn)品的檔次才能求得長(zhǎng)遠(yuǎn)的生存和發(fā)展,“當(dāng)不具備價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，我們就必須想辦法在質(zhì)量上取勝,這樣客戶才有理由接受相對(duì)高的價(jià)格。目前,我們公司的設(shè)計(jì)師就是從以色列和俄羅斯請(qǐng)來(lái)的，目的就在于擺脫價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的困局，提高產(chǎn)品的附加值。”