鞋行業(yè)完善信用體系顛覆傳統(tǒng)資金鏈模式

     一見(jiàn)借助于民間雄厚的資金，溫州的不良貸款率曾在全國(guó)地級(jí)市中最低。至2011年6月為0.37%，今年4月末已飆升至2.28%。

    這組數(shù)據(jù)，略顯枯燥，但給外界一個(gè)直接的感受是，溫州人的信用度在下降。對(duì)于這個(gè)成因，應(yīng)該理性看待，比如在宏觀調(diào)控背景下，個(gè)別銀行抽貸，讓一些債主難以為繼，民間“老高”的過(guò)高利率，直接把一些債主逼到了“跑路”;另一方面是鞋企盲目擴(kuò)張，資金鏈出現(xiàn)了問(wèn)題，從而引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

    但無(wú)論是主觀原因，還是客觀因素，溫州人信用問(wèn)題引發(fā)的質(zhì)疑，還是鋪天蓋地，當(dāng)然，在這些詬病中，也不乏善意的陳述和理性的剖析。

    溫州人的信用度究竟如何?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的評(píng)定，完全依賴不良率，顯然是比較單一的。但是，不良率較為直觀，溫州信用建設(shè)取得的成效，我們?cè)?jīng)就把不良率作為標(biāo)準(zhǔn)之一，現(xiàn)在，外界以此為依據(jù)，也不是沒(méi)有道理。

    信用缺失，會(huì)帶來(lái)一系列問(wèn)題，“人無(wú)信不立”，這就個(gè)體而言。就群體來(lái)說(shuō)，后果可能更加的可怕。溫州曾經(jīng)有過(guò)信用缺失引發(fā)的災(zāi)難，1987年8月8日杭州武林門(mén)火燒溫州鞋，讓溫州聲名狼藉。這個(gè)歷史教訓(xùn)，觸痛了幾代企業(yè)家，溫州也從這個(gè)事件中痛定思痛，并于2002年開(kāi)始將每年的8月8日定為“誠(chéng)信日”，其主旨就在于通過(guò)政府引導(dǎo)和民間自律，完善信用體系，構(gòu)建信用社會(huì)。經(jīng)過(guò)了20多年的努力，溫州的誠(chéng)信建設(shè)，終于有所成效。如果拿鞋子就事論事，說(shuō)溫州浴火重生而“因禍得福”，不算為過(guò)。只是，這個(gè)修復(fù)過(guò)程相當(dāng)漫長(zhǎng)，且歷經(jīng)波折。

    從去年以來(lái)金融風(fēng)暴導(dǎo)致的金融信用問(wèn)題，可以看成是溫州的再次“淪陷”。“跑路”潮，“收購(gòu)美國(guó)大西洋銀行”的騙局，實(shí)業(yè)空心化的暴露等等，都讓溫州蒙上金融信用的陰影，溫州苦心經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信地標(biāo)，似乎在一夜之間塌陷。當(dāng)然，這個(gè)引發(fā)全國(guó)關(guān)注的風(fēng)波，對(duì)溫州來(lái)說(shuō)，是否也如武林門(mén)事件，從壞事變成好事?這樣的設(shè)想，雖然帶有點(diǎn)自嘲的意味，但對(duì)善于化危為機(jī)的溫州人來(lái)說(shuō)，倒也不是沒(méi)有這個(gè)可能。

    在這個(gè)事件之后，溫州獲批金改試驗(yàn)區(qū)，就是一次機(jī)遇。重構(gòu)溫州的金融信用，屬于信用體系建設(shè)中的一個(gè)環(huán)節(jié)。在當(dāng)前金改的背景下，顯然是最為重要的環(huán)節(jié)。金改作為系統(tǒng)工程，可能涉及方方面面，但無(wú)論如何變革，信用支撐總是最為關(guān)鍵的，沒(méi)有這個(gè)點(diǎn)，就形成不了另外一個(gè)圈。沒(méi)有信用依托，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的金改，這個(gè)道理，其實(shí)并不難懂。因此，集合各種有利因素做著力所能及的努力，從而構(gòu)建金融信用體系，對(duì)溫州來(lái)說(shuō)，腳下的路，依舊漫長(zhǎng)。