“問(wèn)題”國(guó)際名牌 為何依舊傲慢前行？
最近，價(jià)格不菲的名牌服裝在市場(chǎng)上的負(fù)面新聞接連不斷：阿瑪尼（ARMANI）、芭寶利（BURBERRY）、杰尼亞（ErmengildoZegna）等頂級(jí)品牌服裝在上海被判為不合格；此后不久，艾格（Etam）、維沙曼（VEROMODA）等知名品牌女裝在廣州被檢出致癌物質(zhì)可分解芳香胺。
當(dāng)國(guó)際知名品牌屢屢出現(xiàn)在監(jiān)管部門的“問(wèn)題產(chǎn)品”名單上，盡管媒體的報(bào)道沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但不少品牌面對(duì)曝光既不解釋，也不道歉，就像什么問(wèn)題也沒發(fā)生過(guò)。人們不禁要問(wèn)，這些名牌服裝的品質(zhì)到底有沒有保證？國(guó)際品牌的社會(huì)責(zé)任感何在？
名牌服裝遭遇“致癌門”
上海市工商局日前發(fā)布對(duì)40多種知名品牌服裝的抽查結(jié)果顯示，合格率僅為57.6%，不合格項(xiàng)目為甲醛含量、PH值、染色牢度、纖維含量和標(biāo)識(shí)標(biāo)注5個(gè)方面不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。在25種不合格服裝中，標(biāo)注為進(jìn)口服裝的有24種，包括Zara、CHANEL（香奈爾）、Max-Mara、MNG、AMARNI、DIOR（迪奧）、BURBERRY、都彭等國(guó)際頂級(jí)品牌，銷售價(jià)格一般在千元以上，最高的達(dá)6萬(wàn)元。
廣州市工商局日前公布的廣州市場(chǎng)流通環(huán)節(jié)休閑服裝專項(xiàng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示,合格率僅為46%,其中,Etam艾格、SNOOPY、茗等多個(gè)深受女性青睞的品牌服裝，及凡恩、金永成、伊樂(lè)聞、華度仕、吉爾福特、維沙曼、雷莎、馬克華菲等部分品牌服裝都含有致癌物芳香胺。
在北京國(guó)貿(mào)商城的西班牙著名服裝品牌“MNG”專柜中，北京市工商局近日發(fā)現(xiàn)有此次上海查出的貨號(hào)為31000604的不合格服裝。在上海抽檢結(jié)果中，“MNG”一款大衣被檢出PH值超標(biāo)，同時(shí)纖維含量與實(shí)測(cè)值相差甚遠(yuǎn)。
可分解芳香胺為何物
據(jù)了解，廣州市工商局此次檢查不合格服裝中最嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題就是檢出了可分解芳香胺，共有15個(gè)批次的品牌服裝存在禁用可分解芳香胺染料，最高達(dá)255mg/kg,超標(biāo)10倍以上!
廣州市纖維產(chǎn)品檢測(cè)院技術(shù)質(zhì)保室副主任聶鳳明表示，一些服裝廠家為節(jié)約成本，在生產(chǎn)免熨服裝時(shí)，為讓面料不易起皺，使用了含甲醛的整理劑，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制上有疏漏，致一些服裝甲醛超標(biāo)嚴(yán)重。而可分解芳香胺染料因?yàn)閮r(jià)格低，顏色鮮亮、持久，色牢度高，所以一些紡織企業(yè)使用可分解芳香胺染料替代價(jià)格較高的綠色環(huán)保染料。
可分解芳香胺是一種什么物質(zhì)呢？北京市宣武醫(yī)院主任醫(yī)師董會(huì)卿告訴記者，致癌芳香胺制成的22種染料對(duì)人體有毒，致癌性比“蘇丹紅”還要強(qiáng)。這種染料與人體長(zhǎng)期接觸，會(huì)被皮膚吸收；人在出汗后，這種染料會(huì)還原分解為致癌芳香胺，通過(guò)毛細(xì)血管進(jìn)入人體，影響人的神經(jīng)系統(tǒng)，引起病變甚至誘發(fā)癌癥。
抽檢發(fā)現(xiàn)的另一質(zhì)量問(wèn)題就是甲醛含量超標(biāo)。董會(huì)卿說(shuō)：“長(zhǎng)時(shí)間穿甲醛超標(biāo)的服裝，人體會(huì)中毒，嚴(yán)重的還能影響造血功能，誘發(fā)白血病，甚至可能誘發(fā)癌癥。”
對(duì)于服裝的PH值超標(biāo)問(wèn)題，專家指出，人體的皮膚是成弱酸性的，服裝上的PH值過(guò)高或過(guò)低，會(huì)破壞皮膚抵抗力，使皮膚易受病菌侵害。
國(guó)際名牌更應(yīng)注重社會(huì)責(zé)任
據(jù)了解，上海工商部門公布20多個(gè)國(guó)際知名品牌檢測(cè)不合格后，近10天時(shí)間內(nèi)，僅有一家企業(yè)通過(guò)媒體向消費(fèi)者“深表歉意”，并承諾將對(duì)所有服裝改進(jìn)處理。更多的國(guó)際品牌雖然將相關(guān)批次、規(guī)格的“問(wèn)題商品”撤下柜臺(tái)，但關(guān)于究竟是什么原因造成質(zhì)量問(wèn)題以及采取哪些善后措施，則沒有作出解釋。
此前，一批路易威登（LV）、雨果博斯（HUGBOSS）等歐洲名牌進(jìn)口鞋因質(zhì)量不合格，在浙江被公開銷毀后，相關(guān)品牌負(fù)責(zé)人卻表示，他們的高檔皮鞋元旦期間“在上海銷量很好，沒有受到什么影響”。
“名牌服裝不應(yīng)回避社會(huì)責(zé)任?！敝袊?guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)新聞中心主任、新聞發(fā)言人孫淮濱在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“知名品牌服裝的購(gòu)成要素是：品質(zhì)、文化和責(zé)任。名牌的品質(zhì)保障是基礎(chǔ)，而且這種保障應(yīng)該是持續(xù)的，此次檢測(cè)出的問(wèn)題服裝，有損于這些名牌的形象。其次，名牌服裝還要有文化內(nèi)涵，體現(xiàn)流行趨勢(shì)，傳承傳統(tǒng)文化，并與世界文化對(duì)接。更重要的是，品牌服裝一定繞不過(guò)社會(huì)責(zé)任，要對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)任?！眹?guó)外品牌的態(tài)度表明，他們正是濫用了消費(fèi)者對(duì)品牌認(rèn)知的“極度信任”。一些政府部門、經(jīng)營(yíng)者以及消費(fèi)者的“崇洋”心理，也使進(jìn)口品牌、海外品牌服裝被盲目地崇拜、美化，增加了名牌服裝的傲慢。
名牌服裝問(wèn)題頻出，除了服裝企業(yè)自身社會(huì)責(zé)任感的缺失，還有一個(gè)原因是服裝產(chǎn)品市場(chǎng)沒有強(qiáng)制性的準(zhǔn)入制度，企業(yè)送檢積極性不高。國(guó)家棉紡織產(chǎn)業(yè)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任王寶軍指出，雖然服裝上市必須送檢，但并不是每批次都要送檢，而在上柜前，商場(chǎng)雖然要求出具檢驗(yàn)單據(jù)，但也沒有要求品牌每批次都提供檢驗(yàn)單據(jù)。而僅僅額外”成本。再加上企業(yè)以擁有“免檢品牌”、“中國(guó)名牌”為“護(hù)身符”，就更不用經(jīng)歷送檢流程。
