服飾業(yè)：在實踐中完善綠色鏈條
本期嘉賓
中國服裝協(xié)會產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所常務(wù)副所長 陳國強(qiáng)
中國紡織工業(yè)協(xié)會社會責(zé)任辦公室首席研究員 梁曉暉
在原料緊缺、環(huán)保暢行的時代，從消費(fèi)者舊衣到再生原料這一可逆循環(huán)的形成，還需要哪些政策、法律、機(jī)制上的完善？我們應(yīng)該以怎樣的態(tài)度探索這片廣闊的綠色海洋？且聽兩位專家如何思考。
記者：上海一家專業(yè)的舊衣物處理機(jī)構(gòu)可以通過纖維化的技術(shù)，對舊衣物進(jìn)行再開發(fā)，而他們的困難是舊衣物回收困難。因為被消費(fèi)者丟棄的舊衣物，具有無權(quán)屬的特點，所以目前他們正在與上海市綠化與市容管理局的相關(guān)部門合作，在小區(qū)設(shè)置舊服裝回收箱。您認(rèn)為專業(yè)的服裝回收公司未來發(fā)展的方向如何？1+X模式可以形成嗎？
陳國強(qiáng)：在舊衣回收利用方面，我感覺兩條線發(fā)展會比較好一些。一是原有服裝品牌通過“以舊換新”等促銷活動，進(jìn)行服裝回收，但其中的工作量會很大；二是專業(yè)公司進(jìn)行回收。無論哪一種，服裝的再生利用都存在一個分類復(fù)雜的問題。棉、麻、絲等自然成分、化纖成分以及大量的混紡，是服裝紡織原料的主要構(gòu)成，在回收過程中，原來的標(biāo)簽往往會遺失，需要技術(shù)性的分類鑒定。
在這個意義上說，我認(rèn)為專業(yè)公司與原有生產(chǎn)廠家相結(jié)合的1+X模式，會更有效率一些。因為服裝企業(yè)有一些是虛擬經(jīng)營，即使一些有自己的加工廠，也很少能有把上游紡織面料研發(fā)囊括在內(nèi)的，所以由專業(yè)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行回收后的再處理會更好一些。而服裝品牌都有自己的定位，在市場中擁有一批固定的客戶群，這是舊衣回收的基礎(chǔ)。
在目前原料緊張的情況下，舊衣再生利用是一種很好的方式。如果把舊衣服作為生活垃圾處理，其最終命運(yùn)大多是作為燃料了，這就很可惜了。
梁曉暉：從理論上來講這樣的機(jī)制可能形成，但是有多少品牌會在寸金寸土的賣場專門辟出這么一個地方且配備專人處理回收問題？賣場（以及品牌）會不會提出舊衣服的衛(wèi)生和安全問題？專業(yè)回收機(jī)構(gòu)的商業(yè)可行性有多大？是不是可以請上游企業(yè)參與成立這樣的回收機(jī)構(gòu)？這些問題都需要考慮。
記者：在這種專業(yè)公司和品牌企業(yè)相結(jié)合的舊衣回收利用機(jī)制形成過程中，還需要哪些條件呢？政府該扮演怎樣的角色？
陳國強(qiáng)：在這個過程中，我認(rèn)為產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)很重要。產(chǎn)業(yè)基地為專業(yè)機(jī)構(gòu)提供必要的場地和相關(guān)配套設(shè)施，將是未來其生存的主要空間和陣地。產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)則需要一定的政策和環(huán)境支持，比如稅收鼓勵政策。
舊衣回收利用是一種低消耗、低排放的綠色產(chǎn)業(yè)，在中國這樣的人口基數(shù)大、人均資源少的國家，這是一個很重要的缺口。政府可以在土地提供、區(qū)域配套等硬環(huán)境和產(chǎn)業(yè)政策等軟環(huán)境方面，做適當(dāng)傾斜，以扶持這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
梁曉暉：這個鏈條的形成過程應(yīng)該是政府支持，品牌商主導(dǎo)，另外，中間流通商的意識和責(zé)任在我國對促成這一回收機(jī)制尤其重要。
記者：目前，在生產(chǎn)銷售方面存在上游面料企業(yè)——服裝品牌商——消費(fèi)者這樣的一條產(chǎn)業(yè)鏈，請問在舊服裝的回收利用方面能否形成一條消費(fèi)者——服裝品牌商、專業(yè)機(jī)構(gòu)或上游紡織面料企業(yè)的可逆鏈條？如何在商業(yè)流通中解決舊衣的權(quán)屬問題？
陳國強(qiáng)：企業(yè)應(yīng)該創(chuàng)新思維。我們小時候也有人收購舊衣服，主要有兩個流向，一是作為碎布料、舊布料賣給廢品市場，用作紙漿或燃料；另一個是從中挑出比較新的衣服，清洗干凈，進(jìn)入二手市場。這都是比較傳統(tǒng)、低級的舊衣回收模式和簡單的循環(huán)系統(tǒng)。在紡織服裝產(chǎn)能發(fā)達(dá)而資源相對匱乏的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，我認(rèn)為企業(yè)應(yīng)該不斷創(chuàng)新其商業(yè)模式和盈利模式，不斷地把產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域細(xì)化分離，從而實現(xiàn)舊衣回收利用的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
剛剛你所提到的舊衣權(quán)屬問題，從消費(fèi)者的角度講，如果他們把舊衣直接丟進(jìn)垃圾桶，就等于放棄了所有權(quán)，而如果品牌企業(yè)通過一定的方式回收，則是一種所有權(quán)的出讓和轉(zhuǎn)移。這里涉及兩個終端，消費(fèi)者是最終的處理終端，另一個作為回收方的終端，就是上期李凱洛老師所說的，若干個品牌商。品牌商的參與有兩個好處，既能使回收的渠道更加暢通，又能拉動品牌的銷售。
就整個舊衣回收利用機(jī)制而言，我感覺有技術(shù)問題，有商業(yè)模式問題，也有相關(guān)法律政策問題，這些都是可以不斷完善的。目前，這項工作是以政府主導(dǎo)在社區(qū)設(shè)置回收箱的方式進(jìn)行，未來也可吸納更多的元素參與，比如通過回收箱上的廣告位吸引環(huán)保企業(yè)，比如在人流量密集的地鐵起始站設(shè)立回收點等，有很多終端都可以開發(fā)、利用起來。
最重要的是，行業(yè)和企業(yè)要共同開始逆向綠色產(chǎn)業(yè)鏈的實踐，再不斷調(diào)整其中涉及的相關(guān)問題，任何一個領(lǐng)域的發(fā)展，都是在實踐中發(fā)現(xiàn)問題、解決問題這樣的動態(tài)中不斷完善的。
梁曉暉：在服裝回收業(yè)務(wù)開展的初期，這不失為一個有益的探索，但是這個做法的一個問題就是缺乏激勵，在我們這樣一個連垃圾分類都難以實現(xiàn)的發(fā)展階段里，這不會是一個有廣泛推廣意義的模式——相比舊衣服的權(quán)屬問題，這更是一個很難解決的問題。
主要問題在于沒有幫各方講利益并分析風(fēng)險厘清，因而缺乏參與這一鏈條的動力。在制度上，國家政策缺乏引導(dǎo)，上游企業(yè)也很難將回收材料作為一個重要的材料來源，所以，如果制度引導(dǎo)不夠明確，使得回收能夠集中到一定規(guī)模，將很難實現(xiàn)這個價值鏈的作用。
