自主的品牌創(chuàng)新方能使企業(yè)發(fā)展高瞻遠(yuǎn)矚
人怕出名豬怕胖，這句諺語(yǔ)很形象的展現(xiàn)了現(xiàn)如今的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，當(dāng)你不知名的時(shí)候，你的處境會(huì)像處在不溫不熱的水中，有時(shí)連你自己都有可能忘記自己的存在，但當(dāng)耀眼奪目的成為星辰時(shí)，洶涌如潮的“摘星者”就會(huì)不請(qǐng)自來(lái)的簇?fù)碓谀阕笥遥?ldquo;沐浴”這你的光芒。
4月26日上午，法庭受理了一場(chǎng)特殊的案件，動(dòng)畫(huà)片《大鬧天宮》中美猴王被侵權(quán)了。栩栩如生的美猴王銀幕形象，是上海美術(shù)電影制片廠幾代人的心血，但“美猴王”卻沒(méi)有經(jīng)過(guò)上海美術(shù)電影制片廠得同意被印在了品牌童鞋上，隨之美影廠將珠海天行者文化傳播有限公司等五家單位告上法庭，要求對(duì)方停止侵權(quán)、登報(bào)道歉、并賠損515萬(wàn)元。好像最近年邁的美猴王已經(jīng)接連惹上了多起官司了，“形象”的“借用”已經(jīng)嚴(yán)重的損害了美猴王在公眾心目中的形象了，如今又出現(xiàn)了新猴王PK老猴王的新鮮事更是讓上了歲數(shù)的美猴王哭笑不得。被告五家公司出示了數(shù)張新猴王的照片，來(lái)辯訴自己沒(méi)有侵權(quán)，只不過(guò)是讓老猴退居二線(xiàn)，新猴浪比夕高罷了。這樣的解釋顯然頗為牽強(qiáng)，因?yàn)橐院镒拥男蜗竺嫦蛴^眾始終的美影廠所專(zhuān)屬的，難道把猴子換種扮相那就不是猴子了么？況且，扮的是美猴王呢，拿著棒子，帶著禁錮的特殊形象怎么能被如此超越呢？
無(wú)獨(dú)有偶，因?yàn)楸腭R商標(biāo)被侵權(quán)也是不久剛剛被平息的，要問(wèn)，小小超市怎敢“觸犯”知名彪馬？道理很簡(jiǎn)單，都是利益在作祟，利益讓“弱小”超市冒天下之大不韙。
案件到此，我想我們沒(méi)有必要再探討下去了，是非對(duì)錯(cuò)總會(huì)有一個(gè)合理的解釋。然而這件事卻引出了當(dāng)下很多侵權(quán)案件的大爆發(fā)。多企業(yè)“草船借箭巧借東風(fēng)”的快捷路線(xiàn)被大肆效仿。沒(méi)有章節(jié)，沒(méi)有規(guī)則的商業(yè)運(yùn)作同時(shí)也擾亂了市場(chǎng)，此時(shí)此刻還市場(chǎng)一個(gè)有組織，有紀(jì)律的大環(huán)境，顯然迫在眉睫,我們呼吁“品牌是要有創(chuàng)新，并且更要有自主”。
